ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-13652/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") о пересмотре в порядке надзора определения от 10.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-35962/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 по тому же делу по иску ФГУП "Ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени Научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева" к Специализированному ГУ "Российский фонд федерального имущества", Кировскому подразделению службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион", ООО "Простор", с участием третьего лица - Городского бюро регистрации прав на недвижимость и с участием Прокуратуры Санкт-Петербурга, о признании недействительными: торгов, проведенных 30.08.2004, по продаже зданий лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 13, лит. А и Б, а также договоров от 30.08.2004 купли-продажи указанных объектов.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.12.2004 первой инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005, исковые требования были удовлетворены.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.11.2005 N 13652/05 заявителю - ООО "Простор" было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 29.12.2009 N ВАС-13652/05 заявителю - ООО "Простор" было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора определения суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2009, которыми отказано в пересмотре решения суда от 01.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.06.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011, в удовлетворении заявления ООО "Простор" от 04.05.2010 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.12.2004 отказано.

Обжалуя определение суда от 10.06.2010 и судебные акты, которыми оно оставлено без изменения, заявитель - ООО "Простор" приводит доводы, полагая, что по делу допущена судебная ошибка, и имеются вновь открывшиеся обстоятельства.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выводы судов о том, что формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, основана на положении пункта 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14.

В соответствии с резолютивной частью Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК РФ, допускающие - в истолковании, данном в пункте 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 14), - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, оспариваемого заявителем в порядке надзора и основанного на положениях законодательства, практика применения которых после принятия оспариваемого судебного акта определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации постольку, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу данные положения не предполагают придание обратной силы правовым позициям, выраженным в соответствующем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, без учета характера спорных правоотношений и установленных для этих случаев конституционных рамок действия правовых норм с обратной силой, как они определены в настоящем Постановлении.

При рассмотрении заявления ООО "Простор" судами была дана правовая оценка доводам заявителя, исходя из названных положений Постановления Конституционного Суда РФ и пункта 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17, который применяется при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в изложенном истолковании.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35962/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 10.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА