ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-16931/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "РусАвто" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20573/2008-67/236 по иску Территориального управления Федерального агентств по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю к государственному унитарному предприятию Опытно-производственному хозяйству "Субтропическое" РАСХН и обществу с ограниченной ответственностью "РусАвто" о признании недействительным (ничтожным) договора от 11.01.2007 N 01 о передаче прав и обязанностей по договору от 26.12.2006 N 04-24/260С аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и Российская академия сельскохозяйственных наук.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "Олимпстрой".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2009, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20573/2008-67/236 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 повторное заявление общество возвращено как несоответствующее требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявление было подано по истечении предельного шестимесячного срока, допускающего восстановление срока

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Общество указывает на то, что его доводы о пересмотре судебных актов в порядке надзора основаны на позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (далее - постановление N 10/22) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Однако, по мнению заявителя, постановление 10/22, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23 "О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 23) появились в открытых источниках только в январе 2011 года. Заявитель указывает на то, что с этого момента он узнал о сформированной позиции, и просит восстановить ему процессуальный срок.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Доводы заявителя не подтверждают наличие независящих от него причин пропуска процессуального срока, не позволивших ему в установленный срок обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, ссылка заявителя на ненадлежащее размещение постановлений 10/22 и 23 необоснованна, поскольку постановление 10/22 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.05.2010, постановление N 23 - 07.06.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "РусАвто" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20573/2008-67/236 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ