ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2011 г. N ВАС-6097/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ПромНедвижимость"
(г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2011 по делу N
А27-18787/2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "ПромНедвижимость"
(далее - общество) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов
недвижимости по Кемеровской области (г. Кемерово, далее - управление) о признании незаконными действий
управления по формированию в государственном земельном кадастре недостоверных
сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером
42:11:0116040:0024, расположенного по адресу: Кемеровская область,
Промышленновский район, п.г.т. Промышленная, ул.
Коммунистическая, 47, выразившихся в осуществлении ненадлежащей предварительной
проверке отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в
составе земель населенных пунктов Кемеровской области по состоянию на
01.07.2007 и внесению в государственный земельный кадастр недостоверных
сведений о кадастровой стоимости указанного земельного участка; обязании управления исключить из государственного
земельного кадастра сведения о кадастровой стоимости спорного земельного
участка и удельном показателе кадастровой стоимости квадратного метра.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание. Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ
доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена
печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что
подписавший заявление от имени заявителя Ващенко Э.К. является директором ООО
"ПромНедвижимость", которому в силу его
должностных полномочий предоставлено право представлять интересы и выступать в
арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим
образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Государственная пошлина, уплаченная
обществом с ограниченной ответственностью "ПромНедвижимость"
(г. Кемерово) по платежному поручению от 14.04.2011 N 5 в размере 2000 рублей
(двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ПромНедвижимость" (г.
Кемерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2011 по делу N
А27-18787/2009 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "ПромНедвижимость" (г.
Кемерово) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей
(двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 14.04.2011 N 5.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ