ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4884/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Погрузчик" (Кромское шоссе, д. 3, г.Орел, 302042) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А48-2710/2010 Арбитражного суда Орловской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Погрузчик" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Капитал Кредит" (далее - банк) о признании недействительным списания банком с расчетного счета общества денежных средств в размере 12 788 рублей 25 копеек и 850 000 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору от 13.11.2008 N К08/ФЛ-85-Ф2, заключенному банком с Головиным А.А.; о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение и восстановления задолженности банка перед обществом; о восстановлении задолженности Головина А.А. перед банком по кредитному договору от 13.11.2008 N К08/ФЛ-85-Ф2 в сумме 12 788 руб. 25 коп. и 850 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Головин Алексей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010, исковое заявление должника оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что исковое заявление подано в арбитражный суд после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен главой III.1. В данном случае подлежат применению положения статьи 61.8 Закона о банкротстве, предусматривающие рассмотрение заявлений об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных копий судебных актов усматривается, что исковое заявление подано должником 03.03.2010, принято к производству Арбитражного суда города Москвы 22.03.2010.

Основанием для передачи дела по подсудности послужило ходатайство общества и положения договора банковского счета, предусматривающие рассмотрение споров, возникающих при осуществлении расчетно-кассового обслуживания, в Арбитражном суде Орловской области.

Приняв во внимание положения части 1, 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым заявления об оспаривании сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-2710/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2011 по делу N А48-2710/2010 Арбитражного суда Орловской области отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

В.А.ЛОБКО