ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-4835/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) (ул. Плахотного, 25/1, г. Новосибирск, 630054) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу N А45-14354/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2010 закрытое акционерное общество "Сибтепломонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках этого дела Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) (далее - Банк, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 479 969 рублей 64 копеек, из которых: 455 188 рублей 02 копейки - сумма начисленных процентов, 24 781 рубль 62 копейки - ежемесячная плата за ведение ссудного счета за период с 01.07.2009 по 24.03.2010.

Определением суда от 23.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 27.09.2010 и 14.12.2010), в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2009, является окончательной и не подлежит изменению.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Банк полагает, что отказ суда во включении в реестр заявленных требований за период с 01.07.2009 по 15.09.2009 является необоснованным и нарушает права кредитора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных копий судебных актов усматривается, что 01.07.2009 в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), определением суда от 16.09.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 08.12.2009 требование Банка, заявленное по состоянию на 01.07.2009, в размере 2 351 305 рублей 50 копеек, из которых: 2 258 500 рублей - основной долг по кредиту, 88 536 рублей 02 копейки - проценты, 4 269 рублей 48 копеек - плата за ведение ссудного счета, включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь как требование по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В обоснование настоящего требования банк указал на ненадлежащее исполнение должником обязанности по уплате образовавшейся задолженности за период с 01.07.2009 по 24.03.2010.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 4, 63, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к обоснованному выводу о том, что последующее начисление процентов за пользование кредитом является неправомерным, поскольку сумма задолженности по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, включенная в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2009, является окончательной и впоследствии не изменяется.

Доводы заявителя об обоснованности заявленных требований подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-14354/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу N А45-14354/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ