ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5535/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Чупилко Олега Дмитриевича (660041, г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 1 "А", кв. 18) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 по делу N А33-12358/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу, принятых по иску компании с ограниченной ответственностью "СЕТОНАРЕ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" (SETONARE HOLDINGS LIMITED) (далее - компания) к Чупилко О.Д. об исключении его как участника из общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Шушенская" (далее - общество), а также по встречному иску Чупилко О.Д. к компании и к ООО "Химэкспорт" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Артель старателей "Шушенская", Маршалов Александр Александрович, Управление по недропользованию по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В части встречного искового требования решение суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке, и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 в обжалуемой части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 года по тому же делу оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку ограничения на передачу доли в уставном капитале общества на момент оспариваемой сделки предусмотрены уставом общества, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной применительно к статье 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.04.2007 N 13104/06.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12358/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ