ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5313/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сиблесиндустрия" (адрес для корреспонденции: ул. Сеченова, 11, г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл., 665459) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 по делу N А19-4195/10-68 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 по указанному делу о признании ООО "Сиблесиндустрия" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - банк) 07.05.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сиблесиндустрия" в размере 174 808 460 рублей 49 копеек, в том числе:

- 170 003 552 рубля 58 копеек, в том числе: 146 800 000 рублей основной долг, 1 085 917 рублей 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 19 818 000 рублей 01 копейка - просроченные проценты, 2 299 634 рублей 76 копеек - неустойка на просроченные проценты, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 2346/6 от 24.05.2007 с учетом дополнительных соглашений N 3/6 от 07.07.2008 и N 4/6 от 19.12.2008 и N 2346/8 договору залога от 31.10.2007 с учетом дополнительных соглашений N 3/7 от 07.07.2008 и N 4/7 от 19.12.2008;

- 4 804 908 рублей 11 копеек, в том числе: 4 000 000 рублей - основной долг, 463 467 рублей 94 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 76 782 рубля 63 копейки - неустойка на просроченные проценты, 264 657 рублей 54 копеек - неустойка на просроченный основной долг.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 требование банка признано обоснованным в размере 174 808 460 рублей 49 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сиблесиндустрия", в том числе 170 003 552 рубля 58 копеек с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи части предметов залога.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение суда первой инстанции от 10.09.2010 отменено в части. Из предмета залога исключено имущество по договору залога N 2346/8 от 31.10.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 в части исключения из предмета залога имущества по договору залога N 2346/8 от 31.10.2007, отменено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 в указанной части оставил в силе.

В остальной части определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по тому же делу оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между банком и ООО "Сиблесиндустрия" 01.02.2007 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2346, с учетом дополнительных соглашений N 1 от 24.05.2007, N 1 от 31.10.2007, N 2 от 07.03.2008.

Судами установлено, что Сбербанк России исполнил свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2346 от 01.02.2007. Доказательств оплаты задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2346 от 01.02.2007 в сумме 170 003 552 рубля 58 копеек суду не было представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды включили требование банка в реестр требований кредиторов должника.

Что касается аргументов заявителя о ничтожности договора залога N 2346/8 от 31.10.2007, то они были предметом рассмотрения судами первой и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств по делу, установленных по результатам исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4195/10-68 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ