ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-5281/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мосторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010 по делу N А26-2777/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Мосторг" о взыскании 158 913,53 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору от 15.08.2005 N 12/067 за период с февраля по июнь 2009 года и с сентября 2009 по январь 2010 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гарантия-Плюс".

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Мосторг" просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что 15.08.2008 общество "Гарантия-Плюс" (управляющая организация) и общество "Мосторг" (абонент) заключили договор N 12/067 на участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 31. В соответствии с условиями этого договора абонент ежемесячно производит оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) на расчетный счет истца (ООО "Комплексный расчетный центр" - агент), с которым общество "Гарантия-Плюс" выступая заказчиком, заключило агентский договор от 20.07.2007 N 002-2/2, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за услуги и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку общество "Мосторг" не оплатило ООО "Комплексный расчетный центр" за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию за период с февраля по июнь 2009 года и с сентября 2009 года по январь 2010 года в сумме 158 913,53 руб., ООО "Комплексный расчетный центр", как получатель платежей по договору от 15.08.2008 N 12/067 на оказание возмездных услуг, обратился к обществу "Мосторг" с настоящим иском о взыскании задолженности в указанном размере.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, с учетом положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеназванных договоров, признал не доказанным факт исполнения обществом "Мосторг" установленного договором от 15.08.2008 N 12/067 обязательства по уплате истцу денежных средств за коммунальное обслуживание в спорный период, а потому удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Поскольку в соответствии с условиями договора от 15.08.2008 N 12/067 ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу денежные средства, поступившие от потребителей услуг, суд отклонил его довод о том, что ООО "Комплексный расчетный центр", является ненадлежащим истцом по заявленному требованию.

Исследование доводов, касающихся фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А26-2777/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА