ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2011 г. N ВАС-6037/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Макарова Владимира Викторовича (617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Красная, д. 63) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А50-7662/2010 Арбитражного суда Пермского края, принятого по иску индивидуального предпринимателя Степочкина Михаила Николаевича к индивидуальному предпринимателю Макарову В. В. о взыскании 802 800 рублей, в том числе: 360 000 рублей долга по арендным платежам; 172 800 рублей неустойки по п. 6.3; 270 000 рублей неустойки по п. 8.3 договора аренды транспортного средства.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-7662/2010 Арбитражного суда Пермского края является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю почтовой организации) подано заявителем 12.04.2011, то есть за пределами установленного Кодексом шестимесячного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Макарова В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А50-7662/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ