ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5330/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу N А73-11424/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ник" (с. Бычиха, Хабаровский район, Хабаровского края; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент) от 21.09.2010 N 16/53, N 16/55, N 16/57 и от 24.09.2010 N 17/24, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6, частью 4 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14, статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей, 35 000 рублей, 15 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Определением суда от 10.11.2010 дела N А73-11424/2010, N А73-11423/2010, N А73-11426/2010 и N А73-11655/2010 объединены в одно производство. Делу присвоен номер N А73-11424/2010.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными и отменены постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьями 7.6 и 8.2 КоАП РФ; постановления департамента о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, признаны незаконными и изменены в части размера штрафа, который снижен до 30 000 и 10 000 рублей соответственно.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора общество ссылается на то, что судами не дана должная оценка доказательствам, неполно исследованы обстоятельства дела, неправильно применены нормы права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что департаментом доказано наличие в действиях общества составов вмененных ему правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 8.13 и частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ, снизив размеры штрафов ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А73-11424/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ