ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5216/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
колхозом имени Мичурина Шестерикова С.М. (город
Пермь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского
края от 30.11.2010 по делу N А50-4992/2008, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011
и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011
по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного
производственного кооператива "Мичуринский" (город Пермь).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
28.01.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив
"Мичуринский" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное
производство.
Определением от 30.11.2010 отказано в
удовлетворении заявления конкурсного управляющего колхозом имени Мичурина о
замене кредитора Шестерикова С.М. по его требованию в
размере 2 000 рублей, включенному в третью очередь реестра кредиторов должника,
новым кредитором (колхозом имени Мичурина) в части суммы, составляющей 100
рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.01.2011 определение от 30.11.2010 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 28.03.2011 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Конкурсный управляющий колхозом имени
Мичурина Шестериков С.М с указанными судебными актами не согласен, в поданном в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
При рассмотрении заявления конкурсного
управляющего суды пришли к выводам о том, что заключенный конкурсным
управляющим договор цессии от 26.08.2010 не направлен на достижение целей
процедур банкротства и на выполнение возложенных на
арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом. Установив, что
договор не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, суды
признали его недействительным и, исходя из этого, отказали в удовлетворении
заявления конкурсного управляющего.
Аргументов, опровергающих выводы судов,
заявителем не приведено.
Полагая, что сельскохозяйственный
производственный кооператив "Мичуринский" незаконно завладел
имуществом колхоза имени Мичурина, конкурсный управляющий колхозом вправе и
обязан обратиться в суд с требованиями, направленными на действительное
восстановление нарушенного права (об оспаривании сделок, истребовании имущества
и т.п.).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А50-4992/2008
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 30.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 28.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ