ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-4746/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Кемерово (далее - ООО "Спецстрой"; общество "Спецстрой") о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2010 по делу N А27-12599/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску ООО "Спецстрой" к муниципальному унитарному предприятию города Калтан "Градостроительный кадастровый центр" (далее - МУП "Градостроительный кадастровый центр") о взыскании 3 967 424 руб. 86 коп. долга по договору подряда от 21.05.2008 и 377 169 руб. 10 коп. неустойки за неоплату части работ по этому договору.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2010, в иске отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - общество "Спецстрой" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель приводит доводы, не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам спора, представленным доказательствам, законодательству. Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы общества "Спецстрой" в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что исковые требования заявлены со ссылкой на договор подряда от 21.05.2008, который был заключен между МУП "Градостроительный кадастровый центр" (заказчиком) и ООО "Спецстрой" (генподрядчик). По условиям данного договора по заданию заказчика генподрядчик принял обязательства по выполнению определенных работ в соответствии с согласованной сторонами технической, проектно - сметной документацией и календарным планом выполнения работ, и стоимость таких работ была согласована сторонами в твердой сумме - 10 140 583 руб. с учетом НДС.

Выполненные по указанному договору работы были приняты по акту от 29.07.2008 N 1, которым зафиксирована необходимость выполнения дополнительно либо с заменой к основной смете ряд работ. При этом судами установлено, что в порядке, предусмотренном законодательством и условиями договора подряда от 21.05.2008, изменения в этот договор и его техническую, проектно-сметную документацию по видам, объемам, срокам исполнения и стоимости дополнительных работ сторонами не вносились.

Между сторонами по дополнительным работам были заключены другие договоры подряда от 04.03.2009 N 1 и N 2, которые судами не оценивались, так как заявленные по настоящему делу требования основаны на договоре подряда от 21.05.2008, в который соответствующие изменения не вносились.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Доводы, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12599/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА