ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-6194/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Грааль" (ул. Крупской, 4, 28, город Усть-Илимск, Иркутская область, 666673) от 15.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 по делу N А19-5996/10-30, постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грааль" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, 84, город Усть-Илимск, Иркутская область, 666686) о признании незаконным решения от 16.10.2009 N 1-05-36/2652дсп,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс): к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 этой статьи к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 59 Кодекса представителями организаций могут выступать в арбитражных судах руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. При этом полномочия руководителей подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Нуждается также в уточнении содержание заявления, так как в тексте выражено несогласие с упомянутыми судебными актами по делу N А19-5996/10-30, а в итоге заявитель просит об отмене совершенно иных судебных актов и по другому делу N А19- 29775/09-20.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Грааль" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2010 по делу N А19-5996/10-30, постановления Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2011 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН