||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4516/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе Самаре (ул. Маяковского, 14, г. Самара, 443100) от 15.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по делу N А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Нерудстром" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2009, Банком ВТБ (ОАО) (далее - банк) предъявлено требование о включении в реестр 1 124 325 рублей, в том числе 44 931 руб. 70 коп. и 1 068 142 руб. 50 коп. проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от 07.03.2007 N 8/07, заключенному между должником и банком, за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009, а также 11 251 руб. 43 коп. - задолженность по комиссионной плате за операции связанные с размещением денежных средств в период с 01.07.2008 по 23.11.2009.

Определением суда от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, требование банка в размере 1 124 325 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления банка о включении в реестр его требования в сумме 44 931 руб. 70 коп. и 1 068 142 руб. 50 коп. задолженности по процентам, начисленным за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009 отказано, в остальной части требование банка передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Признавая требование банка обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра как обеспеченное залогом, суд первой инстанции исходил их того, что начисленные банком платежи образуют общую сумму задолженности должника по кредитному договору от 07.03.2007 N 8/07, требование банка о включении которой определением от 13.10.2008 было признанно обоснованным, суд при этом установил, что обязательства по этому кредитному договору возникли у должника до принятия заявления о признании его банкротом.

С этой позицией согласился и суд апелляционной инстанции.

Отменяя состоявшиеся судебные акты в части включения в реестр требований по процентам, суд кассационной инстанции исследовав принятое судом определение от 13.10.2008 о включении в реестр требования банка, основанного на кредитном договоре от 07.03.2007 N 8/07 и руководствуясь разъяснениями содержащимися в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" сделал правильный вывод о том, что банк, обратившись ранее с заявлением о включении в реестр задолженности по указанному кредитному договору, реализовал свое право и на включение в реестр процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с условиями этого договора. Размер включенного в реестр требования изменению не подлежит.

Передавая на новое рассмотрение требование банка в части задолженности по компенсационной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, суд кассационной инстанции исходил из несоответствия в этой части выводов судов, содержащихся в определении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным этими судами, и имеющимся в деле доказательствам.

В указанной части судебный акт принят в пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для судов кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого судом кассационной инстанции судебного акта в порядке надзора не имеется.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"