ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4516/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.П. Иванниковой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова
рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк
ВТБ в городе Самаре (ул. Маяковского, 14, г. Самара, 443100) от 15.03.2011 без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 21.01.2011 по
делу N А55-11156/2007 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО "Нерудстром" (далее - должник) в процедуре конкурсного
производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда
Самарской области от 24.11.2009, Банком ВТБ (ОАО) (далее - банк) предъявлено
требование о включении в реестр 1 124 325 рублей, в том числе 44 931 руб. 70
коп. и 1 068 142 руб. 50 коп.
проценты, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от
07.03.2007 N 8/07, заключенному между должником и банком, за период с
21.07.2008 по 04.09.2008 и с 21.07.2008 по 23.11.2009, а также 11 251 руб. 43
коп. - задолженность по
комиссионной плате за операции связанные с размещением денежных средств в
период с 01.07.2008 по 23.11.2009.
Определением суда от 21.07.2010,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2010, требование банка в размере 1 124 325 рублей
признано обоснованным и включено в третью очередь реестра как обеспеченное
залогом.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 21.01.2011 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления
банка о включении в реестр его требования в сумме 44 931 руб. 70 коп. и 1 068 142 руб. 50 коп.
задолженности по процентам, начисленным за период с 21.07.2008 по 04.09.2008 и
с 21.07.2008 по 23.11.2009 отказано, в остальной части требование банка
передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование и применение
судом норм материального права.
Оценив доводы заявления и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда российской Федерации.
Признавая требование банка обоснованным и
подлежащим включению в третью очередь реестра как обеспеченное залогом, суд
первой инстанции исходил их того, что начисленные банком платежи образуют общую
сумму задолженности должника по кредитному договору от 07.03.2007 N 8/07,
требование банка о включении которой определением от
13.10.2008 было признанно обоснованным, суд при этом установил, что
обязательства по этому кредитному договору возникли у должника до принятия
заявления о признании его банкротом.
С этой позицией согласился и суд
апелляционной инстанции.
Отменяя состоявшиеся судебные акты в
части включения в реестр требований по процентам, суд кассационной инстанции исследовав принятое судом определение от
13.10.2008 о включении в реестр требования банка, основанного на кредитном
договоре от 07.03.2007 N 8/07 и руководствуясь разъяснениями содержащимися в
пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным
обязательствам в деле о банкротстве" сделал правильный вывод о том, что
банк, обратившись ранее с заявлением о включении в реестр задолженности по
указанному кредитному договору, реализовал свое право и на включение в реестр
процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с условиями
этого договора. Размер включенного в реестр требования изменению не подлежит.
Передавая на новое рассмотрение
требование банка в части задолженности по компенсационной плате за операции,
связанные с размещением денежных средств, суд кассационной инстанции исходил из
несоответствия в этой части выводов судов, содержащихся в определении и
постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным этими судами, и
имеющимся в деле доказательствам.
В указанной части судебный акт принят в
пределах компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации для судов кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для
постановки вопроса о пересмотре принятого судом кассационной инстанции
судебного акта в порядке надзора не имеется.
Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования при рассмотрении дела судом
кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-11156/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ