ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5114/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" (Пионерский б-р, д. 4а, г. Кемерово, 650054) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 по делу N А27-8377/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезуголь-Взрывпром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 6500992) о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2010 N 28.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.03.2010 N 28, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2010 требования общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции в части начисления 76 499 рублей налога на прибыль за 2006 год, 52 048 рублей налога на прибыль за 2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.12.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения доводов заявителя и судебных актов таких оснований не установлено.

В данном случае спор касается правомерности включения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат на оплату санаторно-курортных путевок работников общества. Эти затраты общество относит к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, обозначенным в подпункте 7 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в качестве расходов на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжелыми условиями труда.

Отказывая обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, суды применили положения пункта 29 статьи 270 Кодекса, который предусматривает не учитывать при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль затраты, связанные с оплатой налогоплательщиком санаторно-курортных путевок для лечения и отдыха.

Суды признали необоснованной ссылку общества на пункт 49 и подпункт 7 пункта 1 статьи 264 Кодекса, указав, что наличие у работников, которым были выделены путевки, профессиональных заболеваний не подтверждено документально.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, нет.

Поэтому настоящее дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8377/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА