ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-6117/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя
Пехтина Е.Н. от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N
А53-16784/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по тому
же делу, а также ходатайство о
восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
поданное ходатайство не подлежит
удовлетворению, заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора подлежит возвращению по следующим основаниям.
Заявление индивидуального предпринимателя
Пехтина Е.Н. от 14.04.2011 подано по истечении предусмотренного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора,
исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
На основании части
4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок
пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истек предельно
допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Поданное заявителем
ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению,
поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора оформлено ненадлежаще: в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к
данному заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Ростовской
области от 27.10.2009 по делу N А53-16784/2009, и причины пропуска срока,
указанные в ходатайстве, не признаны в качестве уважительных, так как заявитель был извещен о слушании дела в суде кассационной
инстанции, что следует из постановления суда кассационной инстанции от
18.10.2010, которое размещалось на соответствующем сайте арбитражного суда, в связи с чем заявитель не был лишен возможности своевременно
обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надлежаще
оформленным заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных
актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. в удовлетворении ходатайства заявителя
о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Пехтина Е.Н. от 14.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу
N А53-16784/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 по тому
же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА