ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5623/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" (далее - общество) от 30.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 по делу N А53-18020/10 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установила:

 

Администрация Белокалитвинского района Ростовской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) от 20.08.2010 по делам N 880, 881, 893 в части признания не соответствующими закону действий аукционной комиссии администрации по допуску общества к участию в аукционе и признании недействительным предписания управления от 20.08.2010 N 357 об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 10.08.2010 N 1061М/ПРАук в части допуска общества к участию в аукционе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Анастасия" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2010 заявленные требования администрации удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции изменено. Администрации отказано в признании недействительным решения управления в части признания несоответствующими закону действий аукционной комиссии по допуску общества к участию в аукционе. В оставшейся части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части оставления решения по данному делу без изменения. Администрации отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания управления от 20.08.2010 N 357. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что часть работ по контракту уже обществом выполнена.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что выполнение части работ по итогам заключенного контракта от 27.10.2010 N 325, не свидетельствует о незаконности и необоснованности оспариваемого решения и предписания. Названный контракт заключен в нарушение требования управления об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-18020/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ