ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5816/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи
Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Стройпроект сервис" о приостановлении
исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-47315/2009-48/723-2010-68/15
по иску ООО
"Контур" к ООО "Стройпроект
сервис" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 7
900 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Саратовинвестстрой
2007".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 решение от 17.06.2010 отменено, иск
удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 постановление апелляционного суда
оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации определением от 27.04.2011 принято к производству заявление общества
о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-47315/2009-48/723-2010-68/15, возбуждено надзорное
производство.
Одновременно с подачей указанного
заявления обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных
судебных актов до окончания надзорного производства.
В соответствии с
частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или
предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков
путем внесения на депозитный счет арбитражного
суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств
в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым
приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных
прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании
ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об
отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления
исполнения судебных актов.
Заявитель не подтвердил наличие
обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать
приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что
приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов
сторон, заявителем также не представлено.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства
общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект
сервис" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 по делу Арбитражного
суда Краснодарского края N А32-47315/2009-48/723-2010-68/15.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА