ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-4163/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" от 13.04.2011 N 100-11-465 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края по иску открытого акционерного общества "Алтайский завод агрегатов" (г. Барнаул) к открытому акционерному обществу "Алтайские коммунальные системы" (г. Барнаул, далее - общество "Алтайские коммунальные системы") об урегулировании разногласий при заключении договора оказания услуг по транспортировке тепловой энергии.

Суд

 

установил:

 

первоначально своевременно поданное заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем общества "Алтайские коммунальные системы" Тишиной И.А. на основании доверенности от 18.01.2011, выданной представителем Жилиным Ю.В., действующим по доверенности от 26.05.2010, выданной Президентом управляющей организации ОАО "Российские коммунальные системы" (далее - ОАО "РКС") Дибцевым И.Н., возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 N ВАС-4163/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены надлежащим образом.

Общество "Алтайские коммунальные системы" вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.04.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса и заявило ходатайство о его восстановлении.

В качестве документов, подтверждающих полномочия Президента управляющей организации ОАО "РКС" Дибцева И.Н., выдавшего доверенность от 11.04.2011 N 74 представителю Тишиной И.А., общество представило договор оказания услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа от 20.10.2004 N 1-13-329-04 (далее - договор), а также дополнительное соглашение N 1 к названному договору, заключенное 31.12.2009.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в частности, право на обжалование судебного акта арбитражного суда (подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора) должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе.

В разделе 2 договора "Компетенция управляющей организации, ее права и обязанности" и дополнительного соглашения N 1 не указаны полномочия управляющей организации на обжалование судебного акта арбитражного суда, в том числе право на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Таким образом, полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, обжалование судебных актов арбитражного суда, указанные в доверенности от 26.05.2010, отсутствуют у самого Президента управляющей организации Дибцева И.Н.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия подписавшего заявление лица, поэтому заявление не может быть признано поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возврату. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока также подписано представителем Тишиной И.А.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" от 13.04.2011 N 100-11-465 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2010 по делу N А03-14670/2009 Арбитражного суда Алтайского края и ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 13.04.2011 N 100/11-466 с приложением (всего на 126 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА