ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N ВАС-10010/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Омсклитпром"
(ул. Октябрьская, 120, г. Омск, 644007, далее - общество) о пересмотре в
порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.05.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17749/2009 по заявлению общества о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному
административному округу г. Омска от 25.06.2009 N 13-17/11497дсп с учетом
изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы России по
Омской области от 11.08.2009 N 16-17/11226 (с учетом уточнения требования).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 10.08.2010 обществу отказано в пересмотре в порядке
надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-17749/2009.
Обращение в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов возможно в
порядке надзора и должно соответствовать требованиям, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе главой 36.
Пересмотр в порядке надзора определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражным процессуальным
законодательством не предусмотрен.
В нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 21.04.2011 (дата регистрации
заявления, поданного в электронном виде в систему подачи документов
"Электронный страж"), то есть по истечении трехмесячного срока,
установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с
указанием причин его пропуска по не зависящим от общества причинам не
приложено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Омсклитпром" о пересмотре
в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
17.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 25.05.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N
А46-17749/2009 возвратить.
Судья
Д.И.ДЕДОВ