ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-4697/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Агромаш" (город Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2010 по делу N А43-1954/2010-21-12, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Селеста" (город Нижний Новгород) к обществу "Агромаш" о взыскании 291 394 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011, исковое требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, в общей долевой собственности обществ "Научно-производственная фирма "Селеста" и "Агромаш", а также Мясникова И.В. и Гореловского А.Л. находится отдельно стоящее здание.

Общество "Агромаш" как арендодатель заключило со сторонней организацией договоры, поименованные договорами аренды, по которым упомянутая организация приняла часть крыши в пользование для размещения антенно-фидерного оборудовании и контейнера-аппаратной с оборудованием базовой станции сотовой связи.

Разрешая спор, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" в отношениях по пользованию частью крыши здания, находящегося в общей собственности, стороной, предоставляющей имущество в пользование, признаются все сособственники общего имущества здания, которые образуют множественность лиц в соответствии с действующим законодательством.

Поэтому вывод суда о том, что полученные одним собственником платежи за пользование частью крыши должны были быть распределены между всеми собственниками здания, является верным.

Коллегия судей не может признать корректной ссылку заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 8346/10, поскольку в указанном Постановлении рассмотрен иной случай: участник долевой собственности лично владел и пользовался частью общего имущества, соразмерной его доле.

Нормы материального права применены судами правильно.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных им фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-1954/2010-21-12 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ