ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 г. N ВАС-4596/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесное" (г. Тюмень) от 12.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 по делу N А70-22/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по тому же делу, принятых по иску Департамент лесного комплекса Тюменской области (г. Тюмень, далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - общество "Лесное") о взыскании задолженности по арендной плате в размере 15 683 590,54 руб., неустойки в размере 2 979 475,55 руб., всего 18 663 066,09 руб., расторжении договора аренды от 06.03.2008 N 39/др.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Лесное" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает размер взыскиваемых с общества арендных платежей.

Как установлено судами, между департаментом (арендодателем) и обществом "Лесное" (арендатором) по результатам аукциона заключен договор аренды от 06.03.2008 N 39/др лесного участка площадью 24 184 га в целях заготовки древесины, местоположение: Тюменская область, Ярковский район, Ярковский лесхоз, Караульноярское лесничество, номера кварталов: 124 - 149, 152 - 156, 159 - 163, 167 - 178, 183 - 187, 190 - 192, 198 - 200, 211 - 218, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 72:22:00 00 000:0163. Лесной участок был передан истцом ответчику по акту приема-передачи лесного участка в аренду от 06.03.2008, согласно которому, истец передал ответчику лесной участок общей площадью 24 184 га, в том числе: лесные 16 569,8 га, нелесные 7 614,2 га, с общим запасом древесины 204 553 дес. куб. м, в том числе: сосна - 49 833 дес. куб. м, ель - 402 дес. куб. м, береза - 85 961 дес. куб. м, осина - 67 122 дес. куб. м, другие - 1 235 дес. куб. м.

Поскольку в 2009 году ответчик оплату за пользование лесным участком не производил, за период 2008-2009 годы задолженность ответчика по уплате арендных платежей составила 15 683 590,54 руб., департамент направил в адрес общества "Лесное" уведомления (разовые) о внесении в бюджет арендной платы за использование лесов N 86-др от 15.04.2009, N 87-др от 15.04.2009, а также претензионное письмо от 01.07.2009 (исх. N 08/2381-09), претензионное письмо от 20.08.2009 (исх. N 08/2995-09), с требованием в срок до 07.09.2009 погасить образовавшуюся задолженность, расторгнуть договор аренды N 39/др от 06.03.2008 и вернуть лесной участок по акту приема-передачи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, департамент обратился с настоящими требованиями в суд.

Установив факт наличия задолженности и проверив расчет взыскиваемых сумм, суды руководствуясь положениями статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.

Суды пришли к выводу о систематическом (более двух раз подряд) нарушении арендатором сроков внесения арендной платы, соблюдении истцом предусмотренного порядка досудебного урегулирования спора и наличии оснований для расторжения договора. При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование о расторжении договора аренды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-22/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА