ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-1793/11

 

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев ходатайство от 01.04.2011 N 09/1963 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области (ул. Олега Кошевого, 5, с. Икряное, Астраханская область, 416370) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2010 по делу N А06-1441/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по тому же делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Акватория" Муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (ул. Мира, 1, р.п. Красные Баррикады, 416356) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области о признании частично недействительным требования от 08.12.2009 N 787 об уплате страховых взносов, пеней и штрафов за 3 квартал 2009 года,

 

установил:

 

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области (далее - управление) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2010 по делу N А06-1441/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, сославшись на уважительные причины пропуска указанного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 и от 09.03.2011 заявления управления были возвращены в связи пропуском установленного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В данном случае имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку к настоящему заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поступившему в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.04.2011, приложен документ, свидетельствующий об уважительности причин пропуска срока управлением: сообщение ОСП Икрянинского почтамта о том, что заказная бандероль N 416370 02 15298 6 от 27.01.2011, адресом 101000, город Москва, пер. М. Харитоньевский, д. 12, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, поступила по реестру 19.01.2011, но в связи с большим объемом заказных отправлений и болезнью сотрудников была обработана и отправлена адресату 27.01.2011.

Предельный допустимый шестимесячный срок не истек.

При таких обстоятельствах, заявление считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство от 01.04.2011 N 09/1963 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2. Принять заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2010 по делу N А06-1441/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 и возбудить надзорное производство.

3. Копию настоящего определения направить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области.

 

Судья

А.И.БАБКИН