ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-4893/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" от 18.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 по делу N А40-5993/10-22-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (г. Дудинка Красноярского края; далее - компания) к некоммерческой организации "Фонд поддержки законодательных инициатив" (г. Москва; далее - организация) о взыскании 16 500 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (компания) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

По мнению заявителя, договор является незаключенным, в связи с чем судами неправильно не применена норма ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате неосновательно полученных денежных средств.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между компанией (заказчик) и организацией (исполнитель) подписан договор от 18.12.2007 N НН/1347-2007, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по разработке проекта концепции создания саморегулируемой организации в цветной металлургии, оказать сопровождение реализации проекта, разработать нормативно-правовую и нормативно-техническую документацию для компании.

Цена договора составляет 25 000 000 рублей, при этом цена первого этапа - 15 000 000 рублей, цена второго этапа - 10 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора компания перечислила организации денежные средства в сумме 16 500 000 рублей.

Полагая, что договор является незаключенным, компания обратилась в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств исполнителю для выполнения задания по договору.

При рассмотрении спора суды установили, что работы и услуги по первому этапу выполнены исполнителем в полном объеме, приняты заказчиком и оплачены.

Работы и услуги по второму этапу исполнителем выполнены, результат работ направлен заказчику в установленные договором сроки.

От заказчика претензий по качеству работ не поступало, вместе с тем акт приемки заказчиком не подписан, работы и услуги в полном объеме не оплачены.

Поскольку организацией представлены доказательства выполнения работ и услуг по первому и второму этапам, передачи их результата заказчику, принятия заказчиком первого этапа, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Судебная коллегия считает вывод судов об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения правильным, поскольку ответчиком выполнены по заданию заказчика работы и услуги, их результат передан заказчику.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что договор длительное время исполнялся обеими сторонами, что свидетельствует о наличии между сторонами правовой определенности в отношении их прав и обязанностей по этому договору.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5993/10-22-52 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА