ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. N ВАС-9530/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от
20.04.2011 б/н общества с ограниченной ответственностью "Скиф" (г.
Казань), общества с ограниченной ответственностью "Руно" (г. Казань),
общества с ограниченной ответственностью "Телец" (г. Казань) (далее -
заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 20.07.2010 по делу N А65-19357/2009-СГ3-25, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску
Кочеткова В.Н. (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью
"Лидер-Пол" (г. Казань), ООО "Ак Барс Торг" (г.
Йошкар-Ола), ООО "Телец", ООО "Скиф", ООО "Руно",
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Республике Татарстан (г. Казань) о признании недействительными
договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий их
недействительности, о признании недействительным
зарегистрированного права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Солоницын А.В. (г. Казань), Ким Ю.Г. (г. Казань).
Суд
установил:
заявителями не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание. Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 ГК РФ
доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена
печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что
подписавший заявление от имени заявителей Ким С.А. является генеральным
директором ООО "Телец", ООО "Скиф" и ООО "Руно",
которому в силу его должностных полномочий предоставлено право представлять интересы
и выступать в арбитражном суде от имени указанных обществ, что свидетельствует
о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление от 20.04.2011 б/н ООО
"Скиф", ООО "Руно", ООО "Телец" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2010 по
делу N А65-19357/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 25.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ