ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 г. N ВАС-5374/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Р.П.Е." от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 по делу N А56-10887/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Р.П.Е." к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная металлопластиковая компания" о взыскании 950 000 руб. арендной платы и 332 500 руб. пеней по договору аренды от 24.02.2009 N 40/24.

Суд

 

установил:

 

как следует из судебных актов между ЗАО "Р.П.Е." (арендодатель) и ООО "Северо-Западная металлопластиковая компания" (арендатор) подписан договор от 24.02.2009 N 40/24 аренды здания металлообрабатывающего цеха по изготовлению элементов систем вентиляции и окрасочного оборудования, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, дом 8, корпус 2, литера А, кадастровый номер 78:8244:32:78, общей площадью 2250 кв. м, и оборудования сроком на 11 месяцев.

Акт сдачи-приемки нежилых помещений в здании подписан сторонами 16.03.2009 без указания конкретных помещений в здании, передаваемых в аренду, и площади.

ЗАО "Р.П.Е.", ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Северо-Западная металлопластиковая компания" по своевременному внесению арендной платы, обратилось в суд с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2010 и от 27.12.2010 соответственно, в иске отказано.

Закрытое акционерное общество "Р.П.Е." обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

При исследовании доказательств по делу суды пришли к выводу о несогласованности объекта аренды.

Отказывая в иске о взыскании арендной платы, суды исходили из незаключенности договора аренды.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10887/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ