ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-3656/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Оконный мир", г. Уфа, о пересмотре в
порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17.11.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4044/2010
по иску общества с ограниченной ответственностью "Оконный мир", г.
Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью
"Генподрядный строительный трест N 3", г. Уфа, о взыскании 639 961
руб. 09 коп.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.03.2011 заявление общества с ограниченной
ответственностью "Оконный мир" о пересмотре в порядке надзора
названных судебных актов было возвращено заявителю в связи нарушением
заявителем требований, содержащихся в части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью
"Оконный мир" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора,
заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в
котором указало, что устранило обстоятельства, послужившие основанием для
возвращения его первоначального заявления.
Согласно части 4
статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него
сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по
которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Ненадлежащее оформление первоначального
заявления, приведшее к его возврату, является обстоятельством, зависящим от
самого заявителя, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для
восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Оконный мир", г. Уфа, о пересмотре в порядке
надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.11.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4044/2010
возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ