ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4343/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление администрации Арсеньевского
городского округа Приморского края, г. Арсеньев, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2010 по делу N
А51-7455/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
30.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 по тому же
делу по заявлению индивидуального предпринимателя Рябовой Е.А., г. Арсеньев, к
администрации Арсеньевского городского округа о
признании незаконным отказа в выдаче разрешения на
строительство, изложенного в письме N 947-23 от 13.04.2010,
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Рябова
Е.А. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконным отказа администрации Арсеньевского
городского округа в выдаче разрешения на строительство здания магазина
"Кроха" и кафе-мороженое по адресу г. Арсеньев Приморского края, ул.
Жуковского, 39/2.
Решением от 01.07.2010 заявление
удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2010 решение от 01.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 20.12.2010 решение от 01.07.2010 и
постановление от 30.08.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что ООО
"Трэйд" являлось застройщиком здания
магазина "Кроха" и кафе-мороженого по адресу: г. Арсеньев, ул.
Жуковского, 39/2, все разрешительные документы на строительство ООО "Трэйд" были оформлены.
05.05.2006 отделом государственной
вневедомственной экспертизы проектов департамента
строительства администрации Приморского края выдано заключение по
проекту на строительство магазина "Кроха" и кафе-мороженого на 50
мест.
После утверждения проектной документации
управление архитектуры и градостроительства администрации выдало разрешение на
строительство N 33 сроком действия с 25.05.2006 до 25.05.2007. Указанное
разрешение на строительство продлено до 25.05.2008.
В апреле 2008 года предприниматель Рябова
Е.А. приобрела у ООО "Трейд" объект
незавершенного строительства здания магазина "Кроха" и кафе-мороженое
по адресу г. Арсеньев Приморского края, ул. Жуковского, 39/2, зарегистрировав
право собственности на него в установленном законом порядке.
По истечении срока действия разрешения на
строительство вышеуказанного объекта предприниматель Рябова Е.А. повторно
обратилась в администрацию Арсеньевского городского
округа за выдачей нового разрешения на строительство.
Письмом N 947-23 от
13.04.2010 в выдаче разрешения предпринимателю было отказано со ссылкой на
часть 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также на
несоответствие представленных предпринимателем документов требованиям
градостроительного законодательства, поскольку согласно градостроительному
плану участка, утвержденному постановлением администрации Арсеньевского
городского округа от 03.12.2009 N 482-па, строительство спорного объекта
осуществляется в охранной зоне канализации; объект возведен непосредственно на канализационном коллекторе,
который является собственностью Арсеньевского
городского округа и имеет 88% изношенности, что является нарушением требований
Строительных норм и правил.
Данное обстоятельство послужило
основанием для обращения предпринимателя Рябовой Е.А. в арбитражный суд с
настоящим заявлением.
Суд, оценив представленные документы,
пришел к выводу о том, что при разрешении вопроса о выборе площадки под
строительство ошибка была допущена администрацией Арсеньевского
городского округа.
Администрация не представила
доказательств того, что нахождение канализационного коллектора на отведенном
для строительства земельном участке имеет существенный характер и исключает
дальнейшее строительство спорного объекта недвижимости и его эксплуатацию, а
также того, что вынос канализационного коллектора, препятствующего дальнейшему
строительству, невозможен.
При таких
обстоятельствах, учитывая выводы, изложенные в решении Арсеньевского
городского суда, подтвержденные судебной коллегией по гражданским делам
Приморского городского суда, рассмотревшего иск прокурора к предпринимателю Рябовой
Е.А. о нарушении норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также
в судебных актах по делу N А-51-7165/2009 Арбитражного суда Приморского края,
суд удовлетворил заявленные требования.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований. Доводы
заявителя были исследованы в судах нижестоящих инстанций и отклонены на
основании исследованных доказательств по делу и установленных фактических
обстоятельств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7455/2010 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА