ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-1417/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марка" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2010 по делу N А56-78880/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скайн" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - должник) о включении требований общества в реестр требований кредиторов должника.

Суд

 

установил:

 

в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения общество заявило о включении задолженности должника в реестр требований его кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2010 требования общества в сумме 104 145 940,81 рублей включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2011, определение суда первой инстанции изменено, в реестр требований кредиторов должника включено требование общества в размере 100 347 998,86 рублей.

Заявитель, являющийся конкурсным кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на противоречие выводов судов сложившейся практике, на вынесение судебных актов в отсутствие надлежащих доказательств, на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, включая требования общества в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из предоставленных доказательств наличия задолженности должника перед обществом.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-78880/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ