ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4631/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Дедова Д.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Кировгазэнерго"
(далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Кировской области от 25.10.2010 по делу N А28-13582/2008, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 15.02.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании частично
недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Кирову от 10.12.2008 N 17-966,
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 10.03.2009 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
Общество обратилось в суд первой
инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2009.
Определением Арбитражного суда Кировской
области от 25.10.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от
10.03.2009.
Второй арбитражный апелляционный суд
постановлением от 15.12.2010 оставил без изменения определение от 25.10.2010.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 15.02.2011 определение от 25.10.2010 и
постановление от 15.12.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
15.02.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды
всех трех инстанций исходили из того, что приведенные обществом обстоятельства
не относятся к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Нарушений судами требований
процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не
усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на судебные акты по делу
N А79-6055/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики неосновательна,
поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические
обстоятельства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-13582/2008 Арбитражного суда
Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Кировской области от 25.10.2010, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА