ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5696/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела заявления Ядренцевой О.П. (наб. Комсомольская, д. 30, оф. 180, г. Набережные Челны, 423800) от
18.04.2011, поданные в качестве представителя Правительства Российской
Федерации и общества с ограниченной ответственностью "Управление
капитального строительства "Камгэсэнергострой",
а также от своего имени о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 15.10.2010 по делу N А65-23295/2010-СГ5-53 об
оставлении искового заявления без движения; определений Арбитражного
суда Республики Татарстан по делу N А65-1884/2010-СГ5-52: об оставлении
искового заявления без движения от 08.02.2011, об оставлении без движения
заявления о принятии обеспечительных мер от 22.02.2011, об исправлении описок,
опечаток и арифметических ошибок от 09.03.2011, об исправлении опечатки в
номере дела от 09.03.2011; определений Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2011 и от 08.04.2011 о возврате апелляционных жалоб
по делу N А65-1884/2010-СГ5-52 Арбитражного суда Республики Татарстан;
определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 и от
19.08.2008 N ВАС-1655/05 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации; определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2007 N ВАС-1655/05 об отказе в
приостановлении исполнения судебного акта; определений Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 14.09.2010, от 04.10.2010, от 27.10.2010, от
22.11.2010 N ВАС-1655/05 и от 12.11.2010 N ВАС-15679/10 о возвращении заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Суд
установил:
поступившие
заявления не могут быть приняты к производству Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, поскольку к ним не приложены документы, подтверждающие
полномочия Ядренцевой О.П. представлять интересы
других лиц, тогда как обращение в личном качестве не обосновано
доказательствами принятия оспариваемых судебных актов в отношении ее прав и
обязанностей.
Кроме того, для сведения заявителя
дополнительно сообщается следующее.
Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в приостановлении исполнения
судебного акта, об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, а также определений о возврате заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Определения Арбитражного суда Республики
Татарстан, принятые по делам N А65-23295/2010-СГ5-53 и А65-1884/2010-СГ5-52, об
оставлении искового заявления без движения, а также об оставлении без движения
заявления об обеспечении иска не могут быть обжалованы отдельно от содержания
судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу.
В части оспаривания определений
Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и
арифметических ошибок, а также определений Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб не соблюдены требования
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке
законности обжалуемых судебных актов.
Надзорные жалобы
поданы без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о допустимых сроках и необходимости обоснования причин обжалования
судебных актов, которые не приведены (указания на непосредственные нарушения
норм материального и процессуального права, а также в чем конкретно состоит
нарушение прав заявителя).
Кроме того, обращаю внимание Ядренцевой О.П. на неоднократное разъяснение ей правил
подачи заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в определениях названного суда от
14.09.2010, от 04.10.2010, от 27.10.2010, от 22.11.2010 N ВАС-1655/05, а также
от 12.11.2010 N ВАС-15679/10.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявления Ядренцевой
О.П. от 18.04.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить
заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА