ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5026/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Никитиной В.В. (г.
Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 02.08.2010 по делу N А51-6677/2010, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
26.01.2011 по тому же делу по иску Никитиной В.В. к открытому акционерному
обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - общество
"Дальневосточная энергетическая компания"), закрытому акционерному
обществу "Реестр-А-Плюс" о восстановлении принадлежащих истцу ценных
бумаг и об обязании выплатить дивиденды за 2006,
2007, 2008 годы, а также неустойку в размере 984 964,69 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 02.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 26.01.2011 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций Никитина В.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
Судами установлено, что 26.07.2006 на
внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества
"Дальэнерго" (далее - общество "Дальэнерго") принято
решение о его реорганизации путем слияния. В результате реорганизации общества
"Дальэнерго" путем слияния с другими организациями было создано
общество "Дальневосточная энергетическая компания" и акции
реорганизованного лица конвертированы в акции нового общества. Порядок
конвертации акций общества "Дальэнерго", участвующего в слиянии, в
акции создаваемого общества и соотношение (коэффициент) конвертации ценных
бумаг установлен договором о слиянии.
На момент принятия упомянутого решения
общего собрания Никитина В.В. являлась владельцем 12 792 обыкновенных акций
общества "Дальэнерго". Согласно данным реестра акционеров общества
"Дальневосточная энергетическая компания" Никитина В.В. является
владельцем 3 684 акций этого общества, образовавшихся при конвертации.
В.В. Никитина, ссылаясь на неправомерное,
по ее мнению, уменьшение количества принадлежащих ей акций в результате
реорганизации общества "Дальэнерго" и конвертации ценных бумаг,
обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав фактические
обстоятельства и представленные в их обоснование доказательства, сочли доводы
истца несостоятельными, поскольку условия и порядок конвертации акций общества
"Дальэнерго" при его реорганизации определены соответствующим
решением общего собрания акционеров и договором о слиянии, правомерность
которых истцом не опровергнута.
Требование о взыскании дивидендов суды
также признали необоснованным, так как в силу статьи 42 Федерального закона
"Об акционерных обществах" при отсутствии решения об объявлении
дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.
Соответствующего решения о выплате дивидендов за спорный период, как указали
суды, не принималось.
При таких обстоятельствах у судов имелись
основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что
не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-6677/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 02.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 26.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ