ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4994/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс" (пр. Шахтеров, д. 50в, г. Кемерово, 650002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2011 по делу N А45-9615/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества" Угольная компания "Северный Кузбасс" (далее - ОАО "УК "Северный Кузбасс") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете в КАФТО Западно-Сибирской железной дороги суммы платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в размере 378 093 рублей 30 копеек, а также о взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца в размере 896 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.08.2010, подтвержденным Седьмым арбитражным апелляционным судом, иск удовлетворен частично: суд обязал ОАО "РЖД" восстановить запись на лицевом счете ОАО "УК "Северный Кузбасс" суммы платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в размере 378 093 рублей 30 копеек. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "УК "Северный Кузбасс" взыскано 448 300 рублей штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2011 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "УК "Северный Кузбасс" 448 300 рублей штрафа отменил. В иске в этой части отказал. В остальной части решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "УК "Северный Кузбасс" ссылается на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ОАО "РЖД" и ОАО "УК "Северный Кузбасс" (владелец пути) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 11.04.2000 N 123 в редакции протокола разногласий от 15.11.2006 к дополнительному соглашению от 16.10.2004, в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего железнодорожного подъездного пути ОАО "Северокузбасское погрузочно-транспортное управление" (правопреемник - ОАО "УК "Северный Кузбасс") при станции Забойщик Западно-Сибирской железной дороги (при обслуживании подъездного пути локомотивом владельца).

При составлении в июле - августе 2009 года ведомостей подачи и уборки вагонов при начислении платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов под погрузкой-выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором, между сторонами возникли разногласия в части даты и времени завершения грузовых операций, и соответственно, общего и расчетного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Условиями договора не установлена возможность задержки приема станцией) Забойщик готовых к выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ОАО "УК "Северный Кузбасс", следовательно, вагоны должны быть приняты с железнодорожного пути необщего пользования на выставочные пути станции Забойщик незамедлительно после получения уведомления от ОАО "УК "Северный Кузбасс" о готовности вагонов к передаче.

Учитывая тот факт, что условиями договора не предусмотрен конкретный срок на уборку (выдачу) вагонов с железнодорожных выставочных путей необщего пользования на выставочные пути станции Забойщик и, руководствуясь аналогией пункта 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (при уборке вагонов с мест погрузки, выгрузки локомотивом перевозчика), согласно которому срок на уборку вагонов исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через два часа после его приема, истец принял к расчету срок на уборку (выдачу) вагонов равный 2 часа.

Несмотря на несогласие истца, плата за пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями (погрузкой, выгрузкой), начисленные ответчиком по ведомостям подачи и уборки вагонов, были списаны с лицевого счета ОАО "УК "Северный Кузбасс" в размере 378 093 рублей 30 копеек.

Отсутствие у ОАО "РЖД" права начислять плату за пользование вагонами и штрафы за задержку вагонов под грузовыми операциями в связи с отказом ответчика своевременно принимать на выставочные пути готовые к выдаче вагоны, поскольку ни договором, ни действующим законодательством данные действия не предусмотрены, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковое требование частично. При этом суды посчитали, что нахождение вагонов ответчика на путях истца являлось фактическим использованием этих путей. Истец не давал согласие ответчику на использование путей необщего пользования. Ответчик самовольно использовал железнодорожные пути необщего пользования истца без его согласия. Удовлетворяя исковое требование о взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение ответчиком статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) и исходили из того, что ненадлежащее исполнение ОАО "РЖД" обязательств по своевременной приемке вагонов от ОАО "УК "Северный Кузбасс" привело к сверхнормативной продолжительности завершения истцом грузовых операций с пути необщего пользования на выставочные пути ответчика.

Суд кассационной инстанции решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа за самовольное использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца отменил. При этом суд указал, что задержка уборки вагонов с мест выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования не является использованием этого пути и не влечет наступление ответственности на основании статьи 63 Устава.

Согласно правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 3119/10 статьями 63 и 100 Устава регулируются разные правоотношения, за которые предусмотрена разная ответственность.

Статья 100 Устава устанавливает ответственность за нарушение перевозчиком условий договора в части соблюдения сроков уборки вагонов.

Статья 63 Устава предусматривает ответственность за нарушение перевозчиком других условий договора (например, условий об операциях, осуществляемых перевозчиком на путях необщего пользования) либо за использование путей при отсутствии соответствующего договора.

В данном случае нет состава правонарушения по статье 63 Устава, так как отсутствует самовольное занятие подъездных путей. Спорные отношения возникли из договора от 11.04.2000 N 123 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, поэтому в случае задержки по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования применяется статья 100 Устава.

Нарушений норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9615/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА