ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-4815/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белком" (168060, Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Интернациональная, д. 50а) от 15.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по делу N А29-5408/2010 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми (168020, Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, д. 187) о признании частично недействительным решения от 09.04.2010 N 08-16/173 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 28.05.2010 N 204-А).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Белком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми (далее - инспекция) от 09.04.2010 N 08-16/173 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 28.05.2010 N 204-А) в части возложения на общество обязанности уплатить 6 485 руб. налога на добавленную стоимость, уменьшения предъявленного в завышенном размере к налоговому вычету 242 113 рублей этого налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 648,50 рублей штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2009 года. В оспариваемой части решение инспекции мотивировано неправомерным предъявлением к налоговому вычету сумм этого налога, уплаченных обществом при приобретении основных средств до использования им права на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2010, оставленным без изменением постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010, заявленное требование удовлетворено.

Судами установлено, что в период с 01.07.2008 до 01.07.2009 обществом на основании статьи 145 Кодекса использовалось право на освобождение от исполнения обязанности плательщика налога на добавленную стоимость. Суммы этого налога, принятые к налоговому вычету в период, предшествующий освобождению, в части остаточной стоимости основных средств по состоянию на 01.07.2008, были обществом восстановлены. В связи с отказом от использования права на освобождение c 01.07.2009, общество в третьем квартале 2009 года включило в состав налоговых вычетов сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную с остаточной стоимости основных средств, используемых при осуществлении операций, признаваемых объектом налогообложения. Суды, признавая правомерными такие действия общества, указали, что Кодекс не содержит запрета на включение в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, ранее восстановленных при использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и в удовлетворении требования общества отказал.

Суд кассационной инстанции, сославшись на положения пункта 8 статьи 145, пункта 3 статьи 170 и подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Кодекса, пришел к выводу, что у общества отсутствовали основания для включения в состав налоговых вычетов в третьем квартале 2009 года сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с остаточной стоимости основных средств, приобретенных до использования права на освобождение от исполнения обязанности плательщика налога на добавленную стоимость.

При этом суд учитывал, что суммы этого налога, принятые к налоговому вычету в период, предшествующий освобождению, в части остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.07.2008, обществом восстановлены и учтены при исчислении налога на прибыль за 2008 год в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 общество приводит доводы о неправомерности выводов судов и просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, установленных судами первой и апелляционной инстанций после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты нижестоящих судов и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены этими судами, но ими неправильно применены нормы права.

Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-5408/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН