ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-799/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. от 07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.11.2009 по делу N А77-994/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. (с. Гардали-Юрт Гудермесского района Чеченской Республики) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (г.Москва) и Комитету Правительства Чеченской Республики по малому бизнесу и предпринимательству о взыскании 250 051 рубля страхового возмещения, 2 927 808 рублей упущенной выгоды, 40 702 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 000 000 рублей морального вреда (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 24.02.2011 N ВАС-799/11 отказал предпринимателю Байтуеву М.Л. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-994/09 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 вследствие отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный предельный срок.

Данное, поданное по электронной почте 15.04.2011, заявление не отвечает названным выше требованиям, поэтому рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Байтуева М.Л. от 07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.11.2009 по делу N А77-994/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2010 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА