ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-917/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Жилищный сервис" от 24.01.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 21.06.2010 по делу N А56-18299/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 25.11.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург,
далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Жилищный сервис" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании
3 411 214 рублей 79 копеек задолженности по договору теплоснабжения от
01.07.2009 N 8918 за период с июля 2009 года по январь 2010 года, 868
199 рублей 06 копеек пени, 36 300 рублей штрафа (с учетом уточнения исковых
требований).
Суд
установил:
решением от 21.06.2010, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Суды
руководствовались статьями 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N
307, Порядком предоставления в 2009 году субсидий на возмещение недополученных
доходов от оказания услуг теплоснабжения жилищного фонда и творческих
мастерских, расположенных в многоквартирных домах, утвержденным Постановлением
Правительства Санкт-Петербурга от 03.02.2009 N 94, условиями договора от 01.07.2009 N 8918 и удовлетворяя иск в части задолженности и пени
исходили из ненадлежащего исполнения компанией обязанности
по оплате отпущенной обществом в спорный период тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального
права. Так, компания указывает на оставление судами без оценки его возражений
относительно соотношения тарифов, применяемых в расчетах обществом, и тарифов
для населения, для которого плата за горячую воду не рассчитывается в гигакалориях.
Ознакомившись с
доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для
передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниям, учитывая возможность инициирования заявителем
пересмотра их в ином процессуальном порядке, исходя из следующего.
Действующее законодательство не
предусматривает возможности оплаты исполнителем коммунальных услуг тепловой
энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях горячего водоснабжения,
по тарифу, установленному регулирующим органом на тепловую энергию, при
приобретении у ресурсоснабжающей организации горячей
воды для граждан.
В Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10 содержится
правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг
с ресурсоснабжающей организацией за горячую воду
(вопреки условию договора на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее
водоснабжение) не может применяться тариф, установленный на тепловую энергию.
В соответствии с
пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N
379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации") новым обстоятельством является (помимо прочего)
определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную
силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутое
Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в
оспариваемых судебных актах по настоящему делу в части правомерности применения
при расчете задолженности за потребленную горячую воду тарифа, установленного
на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, и оно
содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в Постановлении
правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными
судами аналогичных дел.
Согласно части 8.1
статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство,
предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в
срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре
вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в
арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со
дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312
Кодекса).
Таким образом,
сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться
основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных
актов в части применения тарифов при расчете стоимости отпущенной компании
тепловой энергии и горячей воды по новым обстоятельствам.
Руководствуясь частью 8.1 статьи 299,
статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18299/2010 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА