ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2011 г. N ВАС-3085/11

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Агрохимэкспорт" (119991, г. Москва, Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 7) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-49035/10-102-404, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Агрохимэкспорт" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Офисные телекоммуникации" о взыскании задолженности в размере 659 224 рублей 15 копеек в связи с неисполнением обязательств по векселю, в том числе: 426 067 рублей 82 копейки процентов по векселю, исчисленных истцом по ставке 10 процентов годовых с 22.05.2008 по 20.10.2009; 203 156 рублей 33 копейки процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России с 21.10.2009 по 10.08.2010 и 30 000 рублей издержек по протесту векселя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Офисные телекоммуникации" в пользу общества "Агрохимэкспорт" взыскано 528 156 рублей 32 копеек, включая 294 999 рублей 99 копеек процентов на сумму векселя; 203 156 рублей 33 копейки вексельных процентов, 30 000 рублей расходов по протесту векселя, а также 13 405 рублей 02 копеек расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм вексельного права.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи векселя от 22.05.2008 N 546601/39 общество "Офисные телекоммуникации" (векселедатель) выдало обществу "Агрохимэкспорт" (векселедержатель) простой вексель от 20.05.2008 на сумму 3 000 000 рублей с уплатой 10 процентов годовых за период со дня составления векселя до предъявления векселя к оплате. По условиям векселя он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 31.10.2008.

По поручению векселедержателя нотариус Корнеева Н.В. предъявила вексель к оплате векселедателю и в связи с неплатежом составила акт о протесте векселя в неплатеже от 23.10.2009.

Векселедержателю выдан судебный приказ от 11.12.2009 о взыскании суммы векселя, исполнение судебного приказа отсрочено до 30.03.2010.

После этого в связи с неоплатой суммы векселя 27.04.2010 векселедержатель обратился в арбитражный суд в целях взыскания процентов и издержек по протесту векселя.

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление), частично удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов на сумму векселя по ставке 10% годовых, исходил из того, что период начисления процентов должен начинаться не с 22.05.2008 (даты выдачи векселя), как указал истец, а с 31.10.2008, то есть даты, ранее которой вексель не может быть предъявлен к оплате.

Суды апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на статьи 5 и 48 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение) согласились с позицией суда первой инстанции.

Согласно статье 5 Положения в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата. В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяется данное условие статьи 5 о процентах.

Пункт 19 Постановления содержит следующие указания: "Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения)".

Поскольку, как указано в векселе, он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 31.10.2008, суд первой инстанции решил, что именно с этой даты начинается течение срока для начисления процентов по векселю.

Однако для определения момента, с которого должно начинаться начисление процентов по векселю суды не учли, что дата наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу ("по предъявлении, но не ранее") применяется только в тех случаях, когда в векселе не указана конкретная дата, с которой начинается начисление процентов. В данном случае срок начисления процентов с даты составления векселя до даты предъявления векселя к платежу прямо указан в самом векселе.

Учитывая неправильное применение судами положений статьи 5 Положения, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-49035/10-102-404 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу.

2. Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 5 июня 2011 года.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ