ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4337/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Томску (пл. Соляная, д. 5, г. Томск, 634003) от 14.03.2011 N 03-17/07809 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2010 по делу N А67-5178/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 12.04.2007 Томское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корепанов Ю.А.

Определением суда от 16.09.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Конкурсный управляющий Корепанов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о возложении судебных расходов и вознаграждения, не выплаченных за период с 12.04.2007 по 12.09.2008 конкурсному управляющему в общей сумме 233 805 рублей (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на заявителя, инициировавшего дело о банкротстве.

Определением суда от 30.06.2010 с Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) в пользу арбитражного управляющего Корепанова Ю.А. взыскано 92 789 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, в частности, нарушение очередности производства расчетов, в связи с чем суд уменьшил размер вознаграждения.

Это определение оставлено без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (соответственно от 27.09.2010 и 14.12.2010).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При рассмотрении требования о взыскании вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении должника суды обоснованно руководствовались нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, с учетом сложившейся судебной практики.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-5178/2006 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2010 по делу N А67-5178/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН