ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N 5874/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Юлена" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N А71-6906/2010-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011, от 21.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (г. Ижевск) к закрытому акционерному обществу "Юлена" (г. Ижевск) о взыскании 339 229 рублей 37 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А71-6906/2010-А6 Арбитражного суда Удмуртской Республики в порядке надзора подписано представителем ЗАО "Юлена" Моховой А.В. по доверенности от 01.09.2009 N 18.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание такого заявления.

Из доверенности от 01.09.2009 N 18 следует, что Мохова А.В. наделена правом на подачу апелляционной, кассационной жалоб, а также подачу исковых заявлений и заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочий на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора доверенность не содержит.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего надзорную жалобу, не подтверждены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление закрытого акционерного общества "Юлена" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N А71-6906/2010-А6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 и определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011, от 21.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Юлена" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 24 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА