ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4178/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калинов мост" от 03.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2010 по делу N А70-5745/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью "Калинов мост" (г. Тюмень, далее - общество "Калинов мост") к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (г. Тюмень, далее - общество "Водоканал") о понуждении заключить договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 N 103/09 в редакции протокола разногласий от 02.12.2009, в соответствии с которым плата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения не взимается.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды руководствовались статьями 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), и исходили из отсутствия оснований для освобождения истца от взимания платы за подключение вновь построенного жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Калинов мост" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при подписании обществом "Калинов мост" (заказчик) и обществом "Водоканал" (исполнитель) договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 12.10.2009 N 103/0 между сторонами возникли разногласия, касающиеся взимания платы за подключение.

По условиям договора в редакции общества "Водоканал" он как исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению возможности подключения жилого дома, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Котельщиков, 19 (далее - объект) к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с выданными условиями подключения, а заказчик обязуется внести плату за подключение согласно графику, указанному в пункте 5.3 договора. Общество "Калинов мост" не согласилось с условием о взимании с него платы за подключение.

Поскольку стороны не достигли согласия относительно условий договора, касающихся взимания платы за подключение, общество "Калинов мост" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что общество "Водоканал" выдало обществу "Калинов мост" условия от 02.10.2009 N 1140-т подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения города Тюмени, в которых указано на необходимость обеспечения водоснабжения от водопроводного ввода в жилой дом на улице Котельщиков, 17, корпус 2 и отвода хозбытовых стоков в канализацию диаметром 300 мм от жилого дома на улице Котельщиков, 17, корпус 2.

Согласно техническим условиям от 21.02.1997 N 24 на водопровод и канализацию жилого дома в районе ул. Котельщиков (технические условия подключения жилого дома на ул. Котельщиков, 17, корп. 2) водоснабжение и прием стоков жилого дома будет обеспечен при реконструкции Велижанского водозаборного узла.

Решением Тюменской городской думы от 27.10.2006 N 456 утверждена Инвестиционная программа общества "Водоканал" по развитию системы коммунальной инфраструктуры, используемой для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Тюмени на 2007 - 2011 годы, которой предусмотрены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения (системы коммунальной инфраструктуры) города Тюмени, в том числе связанных с водоснабжением и водоотведением объекта (мероприятия по модернизации Велижанского водозаборного узла, а также модернизации водопроводов диаметром 200 - 300 миллиметров).

Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали представленные сторонами доказательства, условия договора, в том числе технические условия и инвестиционную программу и пришли к выводу, что подключение данного вновь построенного жилого дома влечет увеличение нагрузки на сети водоснабжения и водоотведения.

В связи с этим суды пришли к выводу о правомерности определения размера платы за подключение объекта к сетям в порядке подпункта 1 пункта 14 Правил N 360 и отсутствии правовых оснований для освобождения общества от взимания платы согласно подпункту 3 названной нормы.

С учетом установленных судами обстоятельств спора выводы о правомерности включения в договор условия о взимании с общества "Калинов мост" платы за подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения соответствуют нормам подпункта 11 статьи 2, статьи 12 Закона N 210-ФЗ.

Доводы заявителя о том, что обеспечение водоснабжения спорного объекта происходит за счет иного водозаборного узла, в том числе водопроводов, модернизация которых не предусмотрена в инвестиционной программе были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-5745/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ