ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4372/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярославская
сбытовая компания" от 09.03.2011 N 02-1-1/553 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2010 по делу N
А82-15384/2008-2, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания
Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (г. Ярославль, далее -
компания) к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая
компания" (г. Ярославль, далее - общество) о взыскании 70 539 094 рублей
46 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии
по договору от 10.01.2008 N 2008/ЯЭ-00/Д27-08 за период с апреля по декабрь
2008 года (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен
Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.
Суд
установил:
решением от 12.05.2010, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по
передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету
регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N
20-э/2, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 N 2008/ЯЭ-00/Д27-08
(далее - договор) и исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения
обществом обязательств по оплате оказанных услуг.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на
неверную оценку судами обстоятельств спора, нарушение
норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 10.01.2008
общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг
по передаче энергии N 2008/ЯЭ-00/Д27-08 (с учетом протокола согласования
разногласий от 22.02.2008), по условиям которого исполнитель обязался оказывать
заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать
услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В приложении N 14 к договору стороны
согласовали дифференцированные по потребителям помесячные величины договорной
(заявленной) мощности, используемые в целях определения обязательств заказчика
по оплате услуг на передачу электрической энергии, исходя из тарифа за
мощность. Величины договорной мощности для потребителей с присоединенной
мощностью свыше 750 кВА, имеющих границы балансовой
принадлежности и эксплуатационной ответственности с ТЭЦ ОАО "ТГК-2",
отнесены к уровню напряжения СН-2 (среднее второе).
Отказ общества от
оплаты услуг по передаче электрической энергии за период с апреля по декабрь
2008 года по тарифам, установленным приказом Департамента топлива, энергетики и
регулирования тарифов Ярославской области от 03.03.2008 N 1 для уровня
напряжения СН-2, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с
настоящим иском.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2010 по делу N А82-5542/2010
обществу отказано в удовлетворении исковых требований о признании
недействительным с момента заключения договора в части, касающейся определения
уровня напряжения, согласованного в приложении N 14.
Оценив и исследовав
в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и
возражений документы, суды установили, что действующим в спорный период
договором предусмотрен расчет по тарифу с учетом оплачиваемой мощности по
среднему второму уровню напряжения, изменения в договор в установленном порядке
внесены не были.
Довод заявителя о необходимости оплаты
оказанных услуг по высокому уровню напряжения, отклоняется, поскольку, как
указали суды, уровни напряжения присоединенных устройств и заявленная мощность,
которую заказчик обязался оплатить, согласованы с ним как потребителем услуг.
Производитель электроэнергии (ОАО "ТГК-2") выдавал электроэнергию в сеть
на различных уровнях напряжения.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А82-15384/2008-2
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
06.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ