ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4147/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2010 по делу N А41-7920/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Атолл-Инвест" (д. Румянцево Московской области далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, далее - компания) об обязании исполнить обязательства по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности по договору от 28.12.2006 N 7092-409 и взыскании 785 301 рубля 56 копеек договорной неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования частично удовлетворены. На ответчика возложена обязанность по исполнению предусмотренных договором от 28.12.2006 N 7092-409 обязательств по ликвидации технических ограничений на присоединение к электрической сети и резервированию мощности. Взыскано 392 650 рублей 78 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и компанией заключен договор от 28.12.2006 N 7091-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Для устранения технических ограничений присоединения энергопринимающих устройств общества (заказчика) к электрической сети компании (исполнителя) между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 28.12.2006 N 7092-409 (далее - договор N 7092) по ликвидации ограничений присоединения к электрической сети и резервированию мощности.

Согласно пункту 2.1 указанного договора в течение 24 месяцев со дня исполнения заказчиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.1 договора, исполнитель обязан завершить первый этап оказания услуги, а именно: выполнить объем работ по ПС N 687 "Летово" и усилению сети 110 кВ.

Поскольку во исполнение договора N 7092, заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 8 284 500 рублей, суды указали на обязанность последнего исполнить первый этап оказания услуги: выполнить работы на подстанции и усилить сеть в срок до 22.01.2009.

Письмом от 20.04.2009 N 4-1 общество сообщило компании об истечении предусмотренных договором N 7092 сроков выполнения работ и просило представить предложения о реализации условий договора и сроках проведения работ. Обращение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что компания в установленный договором срок свои обязательства по договору N 7092 не выполнила, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили ненадлежащее исполнение компанией своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, и пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы компании о том, что в его действиях отсутствуют признаки уклонения от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, поскольку невозможность исполнения обязательства в срок связано с задержкой подрядными организациями строительства сети 110 кВ "Теплый Стан - Летово", были исследованы судами и правомерно отклонены. Суды указали, что данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения исполнителя от ответственности за нарушение исполнения обязательств, поскольку доказательств уведомления заказчика о невозможности завершения работ в обусловленный договором срок и согласование сторонами новых сроков окончания работ не представлено.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы основаны на договоре от 28.12.2006 N 7091-409 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, а не на договоре N 7092, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7920/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ