ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4097/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А53-8277/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению АО "Валарс СА" к инспекции о признании незаконным ее бездействия, выразившегося в неисполнении в указанный судебным приставом-исполнителем срок обязанности предоставить судебному приставу-исполнителю сведений в соответствии с постановлением от 22.01.2010 о предоставлении сведений и документов, необходимых для исполнения вступившего в законную силу судебного акта, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непредоставлении судебному приставу-исполнителю сведений о расчетном счете, указанном налогоплательщиком в заявлении о возмещении налога на добавленную стоимость. Данное бездействие признано незаконным.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 14.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Согласно пункту 2 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В части 9 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения, в том числе, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

По смыслу указанных норм, по запросу судебного пристава-исполнителя налоговый орган предоставляет информацию о номерах счетов должника, открытых в банках.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг" 22.01.2010 сообщило инспекции сведения о расчетном счете N 40702810630090000558 в Филиале КМБ Банка (закрытое акционерное общество, город Ростов-на-Дону).

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом, отметив, что инспекция располагала сведениями о расчетном счете N 40702810630090000558 общества с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг", но в установленный частью 10 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок такие данные судебному приставу-исполнителю не сообщила.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами апелляционной и кассационной инстанции; сводятся с несогласием с выводами этих судов. Ссылка инспекции на отсутствие запрошенных сведений в связи с техническими проблемами с базой данных оценена судами как не имеющая правового значения в рассматриваемом споре. Судебный пристав-исполнитель запрашивал информацию о расчетном счете, указанном обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Холдинг" в заявлении о возмещении налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8277/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ