ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-5371/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфодайн-Торговая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 по делу N А40-21893/10-99-94, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инфодайн-Торговая компания" (пр. Маршала Жукова, д. 30, корп. 2, кв. 3, г. Москва, 123154; 1-й Силикатный пр., д. 14, оф. 205, г. Москва, 123007) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (ул. Марксистская, д. 34, корп. 6, г. Москва, 109147; Волгоградский пр., д. 42, корп. 26, г. Москва, 109316) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

ООО "Инфодайн - Торговая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве от 30.09.2009 N 12-04/8015 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость; начисления пеней и предложения уплатить недоимку по указанным налогам, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа по эпизоду, связанному с неоприходованием денежной наличности. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты по эпизодам, связанным с взаимоотношениями общества с обществами "Альта Форум", "Веста", "Гарант-Строй", "Консул", "Вектор", "ТК Райдекс". По мнению общества, судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе, по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

В результате проверки инспекцией сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет в результате взаимоотношений общества с указанными контрагентами. Поэтому обществу доначислены налоги на прибыль и добавленную стоимость.

При рассмотрении спора судами установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о занижении налоговой базы по налогу, в связи с включением в расходы затрат по оплате приобретенной у названных контрагентов компьютерной техники.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по предъявленным обществу счетам-фактурам.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности невозможностью осуществления контрагентами оптовых поставок ввиду отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, подписания первичных документов неустановленными лицами и пришли к выводу об отсутствии реальности хозяйственных взаимоотношений.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении в расходы затрат по оплате компьютерной техники.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-21893/10-99-94 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ