ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4882/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Южного межрегионального
территориального управления Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии о пересмотре в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N
А15-1990/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан,
установила:
Южное межрегиональное
территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию
и метрологии в лице территориального отдела надзора республик Южного
Федерального округа (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
Республики Дагестан с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
"Каспий-1" (далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 40 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Республики
Дагестан от 15.12.2010 заявление управления удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2011 решение Арбитражного суда Республики Дагестан
от 15.12.2010 отменено, в удовлетворении заявления управления отказано.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм
права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суд исходил из того, что срок давности привлечения общества к
административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ истек.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А15-1990/2010
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ