ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4510/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Брюховских Е.А. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-1025/2010-45 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Брюховских Е.А. (г. Ярославль, далее - предприниматель) к территориальной администрации Красноперекопского района мэрии города Ярославля (г. Ярославль, далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - помещения первого этажа N 1 - 4 и 12 площадью 45,9 кв. м минимагазина на Московском проспекте в районе пересечения с улицей Б. Федоровской, и о сохранении его в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту от 11.12.2008.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области (г. Ярославль, далее - предприятие), Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (г. Ярославль, далее - управление).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 01.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности факта строительства объекта недвижимого имущества на выделенном для этих целей земельном участке при наличии необходимых разрешений.

Судом установлено, что Управлением Федеральной регистрационной службы по Ярославской области 10.04.2009 отказано предпринимателю в государственной регистрации права собственности на спорный объект ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Данный отказ в судебном порядке обжалован не был.

Истец, полагая, что у него возникло право собственности на созданный им за счет собственных средств объект недвижимости, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный объект возведен истцом на земельном участке из земель общего пользования, предоставленном администрацией для установки и эксплуатации некапитального строения, без разрешения на строительство объекта недвижимости и в отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах суд счел, что истец не представил доказательств для признания права собственности на спорный объект, поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не могут являться основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-1025/2010-45 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА