ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4349/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корона-Эйр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-156467/09-112-1269, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество "Мосэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Корона-Эйр" (г. Москва, далее - общество "Корона-Эйр"), обществу с ограниченной ответственностью "Горжилкомплекс" (г. Москва, далее - общество "Горжилкомплекс") о взыскании солидарно 3 254 523 рублей 71 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, 186 274 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично, с общества "Корона-Эйр" и общества "Горжилкомплекс" солидарно взыскано 3 254 523 рубля 71 копейка задолженности и 100 000 рублей процентов, сумма которых снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды исходили из заключенных между обществом "Мосэнерго" и обществом "Корона-Эйр" договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 N 1012046 N 1012039, а также, учитывая, что фактическую эксплуатацию энергопринимающего устройства в спорный период осуществляло общество "Горжилкомплекс", пришли к выводу о необходимости возложения солидарной ответственности по возмещению стоимости отпущенной тепловой энергии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части солидарного взыскания с общества "Корона-Эйр" и общества "Горжилкомплекс" 3 254 523 рублей 71 копейки задолженности и 100 000 рублей процентов, указанные долг и проценты взысканы с общества "Корона-Эйр", в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции учел, что общество "Горжилкомплекс" не является стороной договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде, в спорных договорах не предусмотрена солидарная ответственность общества "Корона-Эйр" и общества "Горжилкомплекс" и указал на отсутствие оснований для привлечения последнего к солидарной ответственности в силу закона.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Корона-Эйр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предметом настоящего иска явилась задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на основании заключенных между обществом "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Корона-Эйр" (потребитель) договоров энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2008 N 1012046 N 1012039, согласно которым энергоснабжающая организация продает (подает) абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, а абонент покупает (потребляет) тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Учитывая выводы судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном в расчете задолженности, и отсутствие доказательств их оплаты, суд кассационной инстанции удовлетворил требование, основанное на договорах энергоснабжения, в соответствии с условиями спорных договоров.

Нарушения или неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

Ссылаясь на необоснованный отказ в иске к обществу "Горжилкомплекс", предъявленному как к солидарному должнику, заявитель не приводит оснований, предусмотренных статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на общество "Горжилкомплекс" солидарной ответственности.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-156476/09-112-1269 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ