ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4269/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ваш Снабженец" (ул. Российская, д. 128, кв. 146, г. Краснодар, 350000) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 и 03.12.2010 по делу N А32-16033/2010 Арбитражного суда Краснодарского края,

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2010 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваш Снабженец" (далее - общество) оставлено без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции это определение не обжаловалось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010, оставленным без изменения определением того же суда от 03.12.2010, кассационная жалоба общества на определение суда от 30.07.2010 возвращена заявителю со ссылкой на несоблюдение порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для обращения в суд кассационной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда кассационной инстанции, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что суду надлежало руководствоваться разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым заявитель имеет право обращаться с кассационной жалобой, минуя суд апелляционной инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно, на основании части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу общества как поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ссылка общества на Информационное письмо от 22.12.2005 N 99 ошибочна, поскольку Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе и в статью 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 15 названного Федерального закона со дня его вступления в силу федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16033/2010-53/444 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 и 03.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН