ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4258/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.02.2011 фермерского хозяйства "Садовое" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.11.2010 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-393/2007-22-13 по иску КФХ "Садовое" к ОАО "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" о взыскании 5044842 руб. убытков, причиненных в связи с уничтожением плодородного почвенного слоя на земельном участке, принадлежащем КФХ "Садовое" на праве аренды.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: 1) Чардымова Михаила Николаевича, с. Криуши Нижегородской области; 2) Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский капитал", г. Н. Новгород; 3) Пеликсановой Анны Петровны, д. Варварино Нижегородской области; 4) Кротовой Лидии Николаевны, д. Шумшеваши Чувашской Республики; 5) Занозиной Зинаиды Александровны, д. Чугуны Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2011 кассационная жалоба КФХ "Садовое" возвращена заявителю в связи с тем, что согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование решения арбитражного суда в суд кассационной инстанции, минуя рассмотрение в суде апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, КФХ "Садовое" просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что земельный участок КФХ "Садовое" в натуре не выделялся, поэтому руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что истец не доказал нарушение почвенного покрова на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-393/2007-22-13 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА