ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4265/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мостострой - 9" от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу N А19-14104/09-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Мостострой - 9" (ул. Лермонтова, д. 142, г. Иркутск, 664017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-я Железнодорожная, д. 44, г. Иркутск, 664039) о признании частично незаконным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мостострой-9" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 10.03.2009 N 02-16/16, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.05.2009 N 26-16/10907.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 решение суда первой инстанции изменено. Признано недействительным решение инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, в части предложения уплатить 56 342 рубля налога на доходы физических лиц, 11 950 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 1 409 рублей; в части доначисления 3 174 750 рублей налога на прибыль за 2006 год и 788 632 рублей 38 копеек пеней; доначисления 2 326 271 рубля налога на добавленную стоимость и 287 929 рублей 79 копеек пеней. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней по операциям (сделкам) с контрагентами - ООО "Торговый дом Технопарк", ООО "РемСтройИнжиниринг" и ООО "Виста", ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают спорные расходы по налогу на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций. Судебными инстанциями в том числе учтено, что для выполнения работ по договорам субподряда организации-субподрядчики (ООО "Торговый дом Технопарк", ООО "РемСтройИнжиниринг" и ООО "Виста") не располагали специальным оборудованием, техникой, не имели квалифицированного персонала, в том числе отсутствовали доказательства привлечения сторонних организаций или физических лиц для выполнения спорных работ, а также доказательства аренды транспортных средств и техники, найма работников.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14104/09-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ